Kjæledyrbyttehjørne

Det er viktig, tror jeg, for alle av oss å være tilgjengelige for andres begrep.

Å skifte mitt eget synspunkt er en flott ting.

Jeg tar definitivt feil noen ganger. I tillegg til at konseptene mine alltid endrer seg.

Som hva annet, har “dyreverdenen” endt opp med å være et sted der det er vanskelig å lytte.

Noen få mennesker roper, fulle av sterke meninger og forteller andre hva de skal gjøre.

En dame komponert på den Mutts Facebook -side som hun ser så godt mye “misbruk” publisert – Prong -krager, sjokkkrage, støtte til oppdrettere, ikke tilstrekkelige velferdsposter. Jeg foreslo høflig at hun skulle slutte å besøke siden min hvis hun oppdaget det så støtende.

Jeg hørte ikke tilbake. Jeg antar at hun ventet et argument.

Jeg tenker på meg selv en hundetrener, selv om jeg ikke er profesjonell, men jeg tror ikke jeg forstår hva som er finest for andres kjæledyr.

Mange av innleggene mine inkluderer treningstips som hvordan jeg kan lære en hund til hæl, men dette er bare ideene mine. Folk bør tilpasse dem til i form sine egne unike situasjoner. Jeg prøver å være mer oppmerksom på dette. Min komponering utvikler seg.

Mange av de andre innleggene mine er avgjørende for det tapte og skadede dyre redningssystemet i USA. Dette er et dypt emosjonelt tema for mange mennesker.

Jeg er avgjørende for tilfluktsrom og redninger, selv om jeg håper de fleste individer i disse gruppene prøver det aller beste de kan.

Det som plager meg mest er når en liten del av disse dyreentusiaster slår på en til – ignorerer e -postmeldinger, forbyr frivillige i tillegg til at de til og med avviser fosterhus siden stolthet eller delikate egoer. Dette hjelper ikke dyrene.

Hver gang jeg publiserer kritikk om redninger, vil en liten gruppe mennesker kommentere nøyaktig hvordan redninger alltid forstår best.

Redninger skal aldri stilles spørsmål ved, det ser ut til å innebære. Redninger forstår alltid best.

Er det slik?

Selv om redningen ikke har noen grunnleggende prosedyre i stedet for å evaluere aggressive hunder? Selv om det “ly” ikke er tilgjengelig for publikum? Selv om styremedlemmene ikke kan definere sitt offisielle ansvar? Selv om frivillige gjør det mulig for sine egne hunder å gjerde kjempe med hundene for adopsjon? (Snakk om stressende!)

Redningsgrupper forstår alltid best.

Jeg velger tydeligvis å tilby enkle (og noen ganger vanskeligere) anbefalinger til disse organisasjonene hele tiden på denne bloggen, så vel som de fleste besøkende er glade for å høre ideer. De tilbyr sine egne (ofte mye bedre!) Forslag. Noen få av kompisene mine er inkludert i redningsgrupper, i tillegg til at de lærer meg en ting eller to nå, så vel som da!

Det er bare en liten gruppe mennesker som reagerer defensivt i tillegg til å ta alt personlig. Alt handler selvfølgelig om dem.

På en nasjonal konferanse fortalte en dame meg at hennes krisesjef gjør “gjengjeldelsesdrap.” Hvis en frivillig uttaler noe ugunstig med ly, er hans foretrukne dyr de aller første som blir drept. Frivillige der er redde for å uttale seg så vel som redd for å vise kjærlighet til dyrene. Dette skjer, jeg er redd, oftere enn vi er klar over.

Ja, vårt lyssystem er veldig, ekstremt skadet.

De som er tilgjengelige for konsepter, vil være med på diskusjonene, akkurat her og andre steder, om temaer knyttet til hundetrening samt hundeskjul og hvordan man skaffer seg en hund og hva som omgir livet vårt med dyr. Flertallet av mennesker vil dele sine suksesser (eller kamp) med andre. De fleste av oss vil på et tidspunkt endre seg.

Resten vil gå seg vill i krangelen, antar jeg. Det er deres komfortsone, et område der de føler seg produktivt. I’m not sure what to state about people like that.

Det virker som om hvert problem – fra pistolstyring til det du skal mate hunden din – må deles. Ingen plass til mellomgrunnen. Sivil tvist lenge borte.

From the outside looking in, that world seems like such a loud, lonely space.

There is nothing useful there.

No reason to shout back.